丰台| 察哈尔右翼后旗| 宁国| 北川| 凌海| 南皮| 邛崃| 荥阳| 新巴尔虎左旗| 鹿泉| 山西| 吉首| 木里| 涡阳| 中阳| 淮安| 江陵| 大丰| 双峰| 黔江| 大新| 浦口| 德保| 滦平| 叶县| 贵南| 临川| 屯留| 新邵| 漳州| 中卫| 安塞| 高陵| 灵寿| 剑河| 布尔津| 洞头| 长丰| 永平| 隆子| 东海| 招远| 邵武| 汉源| 沂源| 贵溪| 寿县| 阿图什| 宜丰| 菏泽| 沁水| 石泉| 五家渠| 赣州| 江华| 克山| 奇台| 双江| 祁县| 南和| 临漳| 房县| 高县| 丰县| 东西湖| 东西湖| 湛江| 平房| 故城| 攸县| 灌南| 莘县| 保山| 利辛| 沂水| 公安| 磐安| 咸阳| 沧县| 房山| 当涂| 灞桥| 镇康| 颍上| 新密| 戚墅堰| 马山| 灵川| 堆龙德庆| 蓝山| 集美| 苍溪| 莲花| 卫辉| 呼玛| 宁武| 丹巴| 水富| 头屯河| 广安| 祁连| 东兴| 鼎湖| 浮山| 康保| 黄山市| 三原| 南召| 临猗| 胶州| 雷波| 泾阳| 朝天| 正宁| 武强| 合浦| 五河| 嫩江| 鄂伦春自治旗| 元谋| 华容| 崂山| 平遥| 天池| 英山| 黑山| 蛟河| 滦南| 罗城| 六盘水| 石棉| 临沭| 贵南| 和龙| 白水| 武汉| 利辛| 札达| 沁县| 资溪| 东西湖| 万州| 黄龙| 南召| 武穴| 固安| 托克托| 安顺| 井陉| 库尔勒| 诏安| 福州| 渑池| 龙门| 宁化| 广平| 乐陵| 赣州| 大连| 玉田| 许昌| 南宁| 泸溪| 贵南| 青冈| 凤庆| 湘东| 商南| 温县| 景洪| 乌恰| 伊吾| 赤壁| 大同区| 淄博| 石河子| 本溪市| 兰西| 内江| 中阳| 左贡| 政和| 海淀| 察哈尔右翼中旗| 孟津| 麦盖提| 稻城| 建平| 兰溪| 革吉| 长岛| 三都| 鹰潭| 南郑| 门源| 宣汉| 林西| 永春| 大宁| 广南| 台东| 新绛| 天柱| 平舆| 临桂| 克山| 南川| 古冶| 岳阳县| 旬邑| 乾县| 朔州| 库伦旗| 大兴| 汤原| 河北| 新邱| 库伦旗| 东沙岛| 洪泽| 潼南| 伊宁县| 温泉| 盘锦| 台儿庄| 资阳| 盂县| 富阳| 民勤| 淮安| 屏东| 汤旺河| 潜山| 斗门| 共和| 贡山| 永修| 泾川| 杭锦后旗| 来凤| 潮安| 沙坪坝| 汉寿| 山东| 芒康| 互助| 连平| 仁寿| 驻马店| 富顺| 磴口| 涡阳| 济源| 金坛| 吉隆| 钓鱼岛| 华亭| 赵县| 名山| 扶沟| 尼木| 泽库| 呼玛| 洪泽| 百度

信息系统安全等级保护备案号:510112990153

2019-04-21 06:20 来源:今晚报

  信息系统安全等级保护备案号:510112990153

  百度”盛新萍说,开展全民健康体检,涉及每个人的身心健康和千家万户的幸福,是事关新疆稳定发展全局的重大民生工程。同时,希望党外知识分子和新的社会阶层人士要争做政治认同的带头人、服务全区改革发展的带头人、做好统战工作的带头人,为实现自治区第十二次党代会确定的各项目标任务作出新贡献。

家庭医生,“接力”做好健康文章“马医生,我这几天头特别晕,不知道是咋回事?”一个多月前,昌吉回族自治州昌吉市阿什里乡二道水村维吾尔族村民多尔旦电话求助该村签约医生马生俊。恩格斯出身在一个信奉宗教的英国商人家庭,青年恩格斯的思想发展轨迹,经历了从宗教信仰者到虔诚主义批判者进而到无神论者,再到坚定的革命民主主义者的深刻变化过程。

  澳门中联办主任郑晓松在致辞时说,中共十九大制定了新时代中国特色社会主义的发展蓝图和行动纲领,开启了全面建设社会主义现代化强国、实现中华民族伟大复兴的新征程。(新华社澳门2月8日电记者郭鑫)

  (新华社北京2月6日电记者姜潇)1922年5月23日,陈独秀在广州参加第一次全国劳动大会后,在《广东群报》上发表《共产党在目前劳动运动中应取的态度》一文,第一次使用联合战线概念,指出:中国共产党“在劳动运动的工作上,应该互相提携,结成一个联合战线(UNITEDFRONT),才免得互相冲突,才能够指导劳动界作有力的战斗。

(作者为杭州市江干区委常委、统战部长)

  二、主要做法1奠定政策基础,创建商会调解制度。

  同时,将平时考核得分折算列入年终综合评分中。中国共产党之所以能带领中国人民从站起来、富起来到强起来,就是得益于党的政治建设的加强和政治领导力的不断提高。

  1坚持高标准定位,科学谋划建设思路。

  这是深入把握党的十八大以来党和国家事业发生历史性变革而作出的科学论断,是深入把握中国社会主要矛盾发展变化而作出的科学论断,是深入把握中国未来发展趋势而作出的科学论断。为了避免社会组织的党组织在建立之后出现空壳化,必须加强对社会组织的党组织的管理。

  正确地理解了这三个问题及其相互关系,就等于正确地领导了全部中国革命……十八年的经验,已使我们懂得:统一战线,武装斗争,党的建设,是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三个法宝,三个主要的法宝。

  百度广大非公有制经济人士要适应新时代新要求,坚定理想信念,坚持创业创新,勇担社会责任,秉持守法诚信,做合格的中国特色社会主义事业建设者。

  刘利民从毛泽东同志的重要讲话谈起,深刻阐述了留学人员的重要地位和作用,充分肯定了青年人的蓬勃朝气和创新活力,并对广大留苏学长提出了希望和要求。要坚持党的领导,强化自身建设,创新工作方式,不断提升凝聚力和影响力。

  百度 百度 百度

  信息系统安全等级保护备案号:510112990153

 
责编:
软法视角下的全民阅读立法
2019-04-21 11:08:39  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

 中国加速全民阅读立法进程,一方面被肯定为填补阅读立法空白,有利于实现公民基本文化权利。另一方面也遭到质疑,有公众和研究者提出:阅读是否需要立法,如不阅读是否会被处罚,阅读法律应如何执行,以及政府是否有权干涉公众阅读的频率、种类和方式等疑问。

  之所以出现此类质疑,是因为将全民阅读立法局限在以国家为中心的法律体系中进行探讨,即认为法是“依靠国家强制力保证实施的规范”。纵观阅读立法起步较早的国家可发现,美国、日本等国家出台的阅读相关法案,都是促进法,而非限制法;都是通过说服、激励、自我约束实现立法目标的软法,而非依靠国家强制力保障实施的硬法。所以,探讨全民阅读立法应在公共治理大背景下,以软法为切入视角,探寻全民阅读立法的基本属性、形成原因及有效实施之路。

  称为软法原因何在

  大多数阅读立法之所以体现为软法规范,其根源在于阅读权的本质。阅读权是文化权利的重要组成部分,与自由权、生命权等其他基本人权一样,彰显着人类自然属性和社会属性的整体需求,满足自身在文化方面的利益和需要。阅读权由应有权利,到法定权利、实有权利的进阶,主要基于权利主体的自决、几乎不寻求外界干预。仅少数情况下依赖政府履行义务,推动建设实现阅读权的环境。

  与“财产权”“平等权”相似,阅读权是公民不受政府等外界干预的自决权。阅读权的实现,依赖权利主体的主观选择和意愿,权利主体有权“免于被干涉或控制”,决定是否阅读、阅读对象以及怎样实现阅读。虽然《世界人权宣言》第二十七条、联合国教科文组织颁布的《图书馆宪章》、中国即将出台的《全民阅读促进条例》(以下简称《条例》),将阅读权从应有权利上升为法律权利,以法律形式表达尊重和鼓励阅读权的公意,但并未授予政府运用公权力干涉个人阅读权利的权限。公民作为阅读权权利主体,有权通过作为或不作为,以及怎样作为,自由支配和处置自身权利,决定是否将法律权利转变为实有权利。因此,阅读权难以依靠国家强制力保证实现。

  虽然阅读权是消极权利,但阅读权的实现又要求政府履行积极义务。一方面,国家尊重阅读权等文化权利的自由行使;另一方面,要求国家承担义务,采用适当立法、行政、财政和司法及其他措施充分保障实现人权。鉴于阅读权自在自为、平等正义的基本特征,国家推进全民阅读,需要使用宣传、鼓励等方式,约束行政权力干预和侵犯公民自由。阅读权的实现,以个体自由选择为主,政府保障为辅。阅读权的本质和实现方式,决定全民阅读立法只能是具有“明显含糊”和“缺乏锐利的牙齿”的软法之治,通过非强制力方式推进。

  软法不软效力犹在

  全民阅读立法多属软法规范,但软法不软。软法中国家激励、社会强制、自我约束的实现方式在权利义务配置和公共资源配置方面,仍能产生预期拘束力和影响力。

  首先,全民阅读立法明确政府、公民和社会的权利义务责任配置。法律法规保障公民阅读权利、界定政府促进全民阅读责任、规划社会力量参与全民阅读途径。例如,《条例》第一条到第三条指出,该条例“为促进全民阅读,保障公民基本阅读权利”,应遵循“公益性、基本性、均等性、便利性”原则。同时规定各部门和各级人民政府的相关责任。例如,新闻出版广电部门需要制定全面阅读规划及实施方案、定期举办全国性的全民阅读活动、制定未成年人阅读促进计划和建立阅读推广人信息库等。

  其次,全民阅读立法影响公共资源配置。法律是国家意志的凝练表达,法律条款中所蕴含的指示导向,将直接影响政府运用配置其所控制的公共资源。全民阅读相关法律法规出台,将调整人财物等资源向推进全民阅读、完善全民阅读设施、提升阅读公共服务水平倾斜。例如,《条例》规定,“县级以上人民政府应当将全民阅读纳入本级国民经济和社会发展规划,将全民阅读工作所需相关经费按规定纳入本级财政预算,将全民阅读设施建设纳入本级城乡建设规划。”

  走“软硬混合”之路

  全民阅读立法,对权利义务配置和公共资源配置产生了实际影响。正如博登海默所言:“法律的主要作用并不是惩罚或压制,而是为人类共处和为满足某些基本需要提供规范性安排。”作为软法规范安排,要实现全民阅读立法的预期效力,需要走一条硬法与软法取长补短、各展所长的“软硬混合”之路。

  政府责任与问责的硬性制约 政府作为全民阅读的主导者,在立法过程中需明确政府相应的责任内容、实现步骤、完成期限、结果评估和惩戒措施。对促进全民阅读的关键事项,有必要设定相应罚则,督促政府履行阅读基础设施建设、阅读经费保障、制定全民阅读服务规范等责任。例如,《条例》第五章虽涉及相关法律责任,但距明确、具体和可操作的法的标准仍有距离。第三十五条主要规定,对侵占或者改变全民阅读设施用途的行为给予行政处分。但未表明不同行为对应的处分类别,容易出现惩戒困难。除法律责任外,应配合全民阅读立法,制定政府履责的具体评估标准,确立公共阅读服务绩效评估指标,重视回应现代公共治理基本要求,以人民需求为导向,引入公众阅读满意度等作为评估内容,构建全民阅读服务型政府。

  公民阅读权利实现的软法引导 公民阅读权本质上是一种自决权,这种权利的实现无法依靠国家单向命令和民众被迫接受,而是通过政府引导、公众选择,自我实现。全民阅读立法后,政府不能将自身局限在单一的规则制定者,而应通过新媒体等多种途径,传达立法意向、宣传立法意图,说服、鼓励公众自发产生行为影响,真正实现全民阅读立法作为软法规范的引导作用。例如,组织各类阅读推广活动、建立公共阅读服务平台共享机制、树立阅读榜样等。以全民阅读立法为契机,营造书香社会氛围,鼓励公众自愿阅读、享受阅读。(王琳琳 赵锦华)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560541
百度